কাশ্মীর উত্তেজনাঃ কোন পথে ভারত - পাকিস্তান সম্পর্ক?

এপ্রিল ২২, ২০২৫ তারিখে বিতর্কিত কাশ্মীর অঞ্চলে সন্ত্রাসী হামলার পর, ভারত ও পাকিস্তান উভয়ই উত্তেজনাপূর্ণ পদক্ষেপ নিয়েছে যা দুটি পরমাণু শক্তিধর দেশকে যুদ্ধের দ্বারপ্রান্তে এনে দাঁড় করিয়েছে। উভয় দেশ তাদের নিজ দেশের সীমান্ত পেরিয়ে গোলাগুলি বিনিময় করছে, কূটনীতিকদের বহিষ্কার করেছে, স্থল সীমান্ত বন্ধ করে দিয়েছে, সামরিক মহড়া চালিয়েছে, বাণিজ্য স্থগিত করেছে এবং আকাশসীমা বন্ধ করেছে। বুধবার, ৩০ এপ্রিল, একজন শীর্ষ পাকিস্তানি সামরিক কর্মকর্তা বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন নয়াদিল্লি আগামী ২৪-৩৬ ঘণ্টার মধ্যে হামলা চালাবে।

এই সংকেত ২০১৯ সালের পদক্ষেপের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ, যখন পাকিস্তান-ভিত্তিক একটি ইসলামপন্থী গোষ্ঠীর সন্ত্রাসী হামলায় ভারত একটি বিমান হামলা চালায় এবং পরে তা বড় ধরনের সংঘাতের রূপ নেওয়া থেকে রক্ষা পায়। ফলস্বরূপ, কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে এই ঘটনাটিও একটি প্রতীকী ভারতীয় হামলার পরে প্রশমিত হবে। এই ধরনের ভাবনা অতিরিক্ত আশাবাদী; ভারত ও পাকিস্তান আজ যে পরিস্থিতির মুখোমুখি, তা ছয় বছর আগের পরিস্থিতি থেকে অনেক আলাদা এবং সংঘাতের সম্ভাবনা এখন অনেক বেশি।

প্রথমত, ভারতীয় প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি কাশ্মীরকে রূপান্তরিত ও স্থিতিশীল করাকে তার অন্যতম রাজনৈতিক উচ্চাভিলাষী স্তম্ভ হিসেবে ঠিক করেছেন। ২০১৯ সালের হামলার পর মোদী সরকারকে নিরাপত্তা ব্যর্থতা এবং তার নেতৃত্বের উপর একটি কলঙ্ক হিসেবে দেখা হয়েছিল যার ফলশ্রুতিতে মোদি কাশ্মীরকে সামরিকীকরণ করেন এবং সেখানকার বাসিন্দাদের অনেক অধিকার বাতিল করেন। পাকিস্তানের প্রতি তার আক্রমণাত্মক মনোভাব এবং গত পাঁচ বছরে অর্জিত আপেক্ষিক শান্তি তাকে অভ্যন্তরীণভাবে রাজনৈতিক কাল্ট হিসেবে পরিচিতি লাভ করেছে। তাই, মোদি সম্ভবত পাকিস্তানকে মোকাবিলা করছেন—এমনটা প্রমাণ করার জন্য চাপের মধ্যে থাকবেন। এই গতিশীলতা তাকে আরও আক্রমণাত্মক কৌশল অনুসরণ করতে বাধ্য করতে পারে।

এই যুক্তি ইতিমধ্যেই গত সপ্তাহে মোদির সাহসী পদক্ষেপগুলোতে প্রতিফলিত হয়েছে, যা তিনি ২০১৯ সালে নেননি। উদাহরণস্বরূপ, তিনি ১৯৬০ সালের একটি চুক্তি থেকে সরে এসেছেন যা ভারতকে তার নদীর জল পাকিস্তানে প্রবাহিত করতে বাধ্য করে এবং এর নির্ভর করে ইসলামাবাদ তার কৃষি-ভিত্তিক অর্থনীতি টিকিয়ে রাখে। এর প্রতিক্রিয়ায়, পাকিস্তানি কর্মকর্তারা ভারতকে "জল সন্ত্রাস"-এর জন্য অভিযুক্ত করেছেন এবং আন্তর্জাতিক আদালতে আবেদন করেছেন। নয়াদিল্লির সামরিক কর্মকর্তারাও কোনো প্রমাণ ছাড়াই সন্ত্রাসী হামলাকে পাকিস্তানের সাথে যুক্ত করার বিষয়ে দ্বিগুণ জোর দিয়েছেন। ২০১৯ সালের সন্ত্রাসী হামলার বিষয়ে ভারতের দুর্বল প্রতিক্রিয়া মোদিকে পদক্ষেপ নিতে বাধ্য করতে পারে; মোদি পাকিস্তানের সন্ত্রাসবাদকে সমর্থন করার ইতিহাসকে কার্যত প্রমাণ হিসেবে উল্লেখ করেছেন।

এই অস্থির পরিস্থিতির সাথে ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের দুটি বৃহত্তর অগ্রগতি যুক্ত হয়েছে। প্রথমত, ভারত-অধ্যুষিত কাশ্মীর এবং পাকিস্তান অধ্যুষিত কাশ্মীরের নিরাপত্তা বৈষম্য সহিংসতার সম্ভাবনা বাড়িয়ে তোলে। ভারতের সরাসরি শাসনের ফলে সহিংসতা কম হয়েছে কিন্তু একটি অত্যন্ত সামরিকীকৃত অঞ্চল তৈরি হয়েছে। অন্যদিকে, পাকিস্তানের কাশ্মীর অংশটি মূলত অরক্ষিত। দ্বিতীয়ত, বেশ কয়েকটি কারণে দুটি দেশের মধ্যে সামরিক ও কূটনৈতিক ডিপ্লোম্যাটিক সম্পর্ক সম্পূর্ণ বিলুপ্তি হয়েছে। চীনের সাথে পাকিস্তানের ঘনিষ্ঠতা বৃদ্ধি এবং যুক্তরাষ্ট্রের সাথে তার সম্পর্কের অবনতির কারণে, গোপন যোগাযোগের সামান্য সুযোগই অবশিষ্ট রয়েছে, যা ভুল বোঝাবুঝির সম্ভাবনা বাড়িয়ে তোলে।

বৃহত্তর ভূ-রাজনৈতিক প্রবণতাগুলো সম্ভাব্য রক্ষাকবচগুলোকে দুর্বল করছে যা পূর্বে যুদ্ধ প্রতিরোধে সফল হয়েছিল। ২০২০ সালের লাদাখ সংকটের পর, ১৯৬০-এর দশকের পর সবচেয়ে মারাত্মক চীন-ভারত সামরিক সংঘর্ষের পর, ভারতীয় সামরিক নীতি বিতর্কিত Line of Actual Control (LAC) বরাবর চীনের সাথে প্রতিযোগিতার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে। প্রকৃতপক্ষে, সংকটের পরপরই মোদি পাকিস্তানের সাথে সম্পর্ক স্বাভাবিক করার চেষ্টা করেছিলেন কারণ ভারত চীনকে আরও জরুরি সীমান্ত চ্যালেঞ্জ হিসেবে বিবেচনা করেছিল। সেই কৌশলগত পরিবর্তনের পর থেকে, নয়াদিল্লি বেইজিংয়ের সামরিক সুবিধাগুলো বিবেচনায় নেই এবং চীনের সাথে সম্ভাব্য যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নিতে সামরিক আধুনিকীকরণ শুরু করে। যদিও সম্প্রতি দুটি দেশ বিতর্কিত সীমান্ত থেকে সেনা প্রত্যাহারে সম্মত হয়েছে তবুও LAC এখনও heavily militarized

<img src ='https://cms.thepapyrusbd.com/public/storage/inside-article-image/db9xwdu1p.jpg'>

এই পটভূমিতে এটা দেখা এখন বাধ্যতামুলক যে, গত এপ্রিলের সন্ত্রাসী হামলা নয়াদিল্লিকে বেইজিংকে ঠেকানোর জন্য তার সামরিক আধুনিকীকরণ কতটা এগিয়েছে এবং একই সাথে দুই ফ্রন্টে যুদ্ধ করতে সক্ষম কিনা তা জানানোর একটি সুযোগ করে দিয়েছে।

নির্ণায়ক সামরিক পদক্ষেপ চীন-পাকিস্তান সহযোগিতায়ও ফাটল ধরাতে পারে। গত পাঁচ বছরে, ইসলামাবাদ বেইজিংয়ের সাথে বেশ কয়েকটি অস্ত্র স্থানান্তর চুক্তি স্বাক্ষর করেছে। পাকিস্তান সশস্ত্র বাহিনী এখন তিনটি বিভাগেই PLA-নির্মিত প্ল্যাটফর্মের উপর ব্যাপকভাবে নির্ভরশীল, এবং উভয় দেশ নিয়মিত সামরিক মহড়া ও বিনিময় কার্যক্রম পরিচালনা করে। যদিও পাকিস্তান বেল্ট অ্যান্ড রোড ইনিশিয়েটিভের একটি প্রধান অংশীদার ছিল, বেইজিং তখন থেকে পাকিস্তানে চীনা প্রকল্পে সন্ত্রাসী হামলা প্রতিরোধ এবং তার কর্মীদের রক্ষা করতে পাকিস্তানের অক্ষমতার কারণে হতাশ হয়েছে। তাই, ভারত চীনা সামরিক সরঞ্জাম ক্ষতিগ্রস্ত করতে এবং বেইজিংকে প্রমাণ করতে আগ্রহী হতে পারে যে ইসলামাবাদ একটি বেপরোয়া মিত্র এবং ইসলামাবাদ চীনের জন্য একটা বোঝা ছাড়া আর কিছুই না।

চীনের মতো, ভারত-পাকিস্তান সম্পর্কের গতিশীলতায় যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকাও ২০১৯ সাল থেকে পরিবর্তিত হয়েছে। কয়েক দশক ধরে, ওয়াশিংটন এবং ইসলামাবাদ সন্ত্রাসবাদবিরোধী বিষয়ে সহযোগিতা করেছে এবং তাদের মধ্যে শক্তিশালী নিরাপত্তা সম্পর্ক ছিল। তবে, আফগানিস্তান থেকে মার্কিন প্রত্যাহারের পর, যুক্তরাষ্ট্র ও পাকিস্তানের মধ্যে সামরিক সম্পৃক্ততা দ্রুত হ্রাস পেয়েছে। তবুও, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প পুনরুজ্জীবিত নিরাপত্তা সহযোগিতার ধারণা উত্থাপন করেছেন এবং খনিজ সম্পদ বিনিয়োগের একটি চুক্তি করার চেষ্টা করছেন। সন্ত্রাসী হামলার পরপরই পাকিস্তানি কর্মকর্তারা এমনকি ট্রাম্প প্রশাসনকে বিরোধ মীমাংসার জন্য অনুরোধ করেছিলেন।

তবে ট্রাম্পের আপাত "দায়িত্বশীল সমাধানের" আকাঙ্ক্ষা সত্ত্বেও, যুক্তরাষ্ট্র সম্ভবত এই বিরোধে মধ্যস্থতা না করে ভারতকে প্রতিশোধ নেওয়ার অবাধ সুযোগ দিতে পারে। প্রথমত, ট্রাম্প প্রশাসনের বেশ কয়েকজন সদস্য ভারতের প্রতি দৃঢ় সমর্থন প্রকাশ করেছেন, যার মধ্যে ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স এবং ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্সের ডিরেক্টর তুলসী গ্যাবার্ডও রয়েছেন, যারা উভয়েই সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে ভারতের লড়াইয়ে আমেরিকার সমর্থনের কথা বলেছেন। যুক্তরাষ্ট্র যখন ভারতের সাথে একটি শক্তিশালী সম্পর্ক গড়ে তুলতে চাইছে, তখন তারা এই বিরোধে মধ্যস্থতা করার তেমন কোনো ইতিবাচক দিক দেখতে নাও পারে।

ট্রাম্প কি মোদিকে কিনারা থেকে টেনে আনতে পারবেন?

ট্রাম্প প্রশাসনকে যুক্তরাষ্ট্র-ভারত সম্পর্ক জোরদার করার আগ্রহ এবং সম্ভাব্য সংঘাত নিরসনের আগ্রহের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে। তাকে অবশ্যই স্পষ্ট বুঝতে হবে যে মোদি সন্ত্রাসী হামলার প্রতিক্রিয়া জানাবেন: প্রশ্ন হলো তিনি কীভাবে তা করবেন? বৃহত্তর যুদ্ধ এবং চীনা প্রতিশোধের ঝুঁকি তৈরি করতে পারে এমন শক্তিশালী সামরিক পদক্ষেপ এবং আধুনিক প্ল্যাটফর্ম ব্যবহারের পরিবর্তে, ট্রাম্প প্রশাসনকে এমন একটি প্রতিক্রিয়া উৎসাহিত করা উচিত যা সংঘাতকে সীমিত রাখে। এর অর্থ হবে পাকিস্তান অধ্যুষিত কাশ্মীরে সামরিক লক্ষ্যবস্তুতে ধারাবাহিকভাবে সুচিন্তিত হামলা করা। ওয়াশিংটন গোয়েন্দা তথ্য এবং অন্যান্য সহায়তা প্রদানের মাধ্যমে সীমিত প্রতিশোধকে ছড়িয়ে পড়া থেকে রক্ষা করতে সাহায্য করতে পারে।

যুক্তরাষ্ট্রকে একই সাথে ভারতকে একটি বিস্তৃত অর্থনৈতিক ও বাণিজ্য চুক্তি চূড়ান্ত করার প্রতিশ্রুতি এবং তাদের এই বিশ্বাসের সংকেত দিতে হবে যে একটি বৃহত্তর ভারত-পাকিস্তান যুদ্ধ এই ধরনের অগ্রগতিকে ব্যাহত করবে। যুক্তরাষ্ট্র পাকিস্তানকেও কাজে লাগাতে পারে, এই সুযোগটি ব্যবহার করে প্রাক্তন বন্ধুর সাথে কলুষিত সম্পর্ক পুনরুদ্ধার করতে এবং সম্ভবত চীন বিকল্প হিসেবে নিজেকে উপস্থাপন করতে পারে। ওয়াশিংটন ইসলামাবাদকে তার প্রস্তাবিত খনিজ চুক্তির শর্ত হিসেবে যেকোনো প্রকার উত্তেজনাপূর্ণ প্রতিক্রিয়া সীমিত করার কথা বলতে পারে যা সম্ভাব্য ভারতীয় সামরিক হামলার পর আসতে পারে। আফগানিস্তান থেকে প্রত্যাহারের পর থেকে বন্ধ থাকা ডিপ্লোম্যাটিক সম্পর্ক পুনরুজ্জীবিত করতে যুক্তরাষ্ট্রের পাকিস্তানের সামরিক নেতৃত্বের সাথেও কাজ করা উচিত।

ঠান্ডা মাথার মানুষেরা এখনও জয়ী হতে পারে। পারমাণবিক অস্ত্রের উপস্থিতি সম্ভবত নয়াদিল্লি ও ইসলামাবাদকে আরও সতর্কভাবে কাজ করতে বাধ্য করতে পারে। যুক্তরাষ্ট্র ভারতকে কিনারা থেকে সরে এসে যুক্তরাষ্ট্র-ভারত সম্পর্ক জোরদার এবং অভিন্ন চীনা হুমকি মোকাবেলার উপর মনোযোগ দিতে রাজি করাতে পারে। চীনও সম্ভবত ভারত-পাকিস্তান সংঘাতের বিভ্রান্তি চায় না, যা বিতর্কিত LAC-তেও ছড়িয়ে পড়তে পারে। তবে এখন পর্যন্ত, ভারত ও পাকিস্তান সামরিক উত্তেজনা দুইটি নিউক্লিয়ার শক্তিধারী দেশকে একেবারে যুদ্ধের সামনে নিয়ে চলে এসেছে। কাশ্মীর অঞ্চলে সন্ত্রাসী হামলার পর আবারো বৈরি পরিস্থিতির দিকে যাচ্ছে ভারত-পাকিস্তানের সম্পর্ক