মধ্যপ্রাচ্যে আমেরিকা বিপর্যয়ের দ্বারপ্রান্তে

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ১৯শে জুন ঘোষণা করেছেন যে তিনি আগামী দুই সপ্তাহের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেবেন যে যুক্তরাষ্ট্র ইসরায়েলের ইরানের সামরিক অভিযানে যোগ দেবে কিনা। যদি তিনি ইতিবাচক সিদ্ধান্ত নেন, তবে যুক্তরাষ্ট্র মধ্যপ্রাচ্যে অস্পষ্ট উদ্দেশ্য (যার মধ্যে পারমাণবিক বিস্তার রোধ অন্তর্ভুক্ত, তবে কেবল এটিই নয়), একটি অসম্পূর্ণ কৌশল এবং আটকা পড়ার উচ্চ ঝুঁকি নিয়ে একটি যুদ্ধে প্রবেশ করবে।

এই সম্ভাবনা, সঙ্গত কারণেই, অনেক আমেরিকানের জন্য ইরাক যুদ্ধের বেদনাদায়ক স্মৃতি ফিরিয়ে এনেছে। একজন প্রেসিডেন্ট হিসেবে যিনি ইরাক যুদ্ধের বিরোধিতা করার দাবি করেছিলেন, ট্রাম্প, তার মিত্রদের সাথে, ইরানের সম্ভাব্য মার্কিন সামরিক হস্তক্ষেপকে সীমিত আকারে উপস্থাপন করার চেষ্টা করেছেন, যার মূল লক্ষ্য হলো ভূগর্ভস্থ ফোরডো পারমাণবিক সমৃদ্ধকরণ সুবিধা, যা ইসরায়েল একা ধ্বংস করতে সক্ষম নাও হতে পারে। এটি ট্রাম্পের উদ্দেশ্যর সঠিক প্রতিফলন হতে পারে, কিন্তু এমনকি সেই সিদ্ধান্তেও বড় ধরনের ঝুঁকি থাকবে, যার মধ্যে উপসাগরে মার্কিন সামরিক স্থাপনাগুলোতে ইরানের প্রতিশোধমূলক হামলা অথবা বিদেশে আমেরিকানদের বিরুদ্ধে সন্ত্রাসী হামলা অন্তর্ভুক্ত, যা ইরানের বিষয়ে মার্কিন জড়িত থাকার বিষয়টি দীর্ঘায়িত ও গভীর করতে পারে। এমনকি যদি একটি সীমিত মার্কিন অভিযান কোনো প্রতিশোধ ছাড়াই পরিকল্পনা অনুযায়ী চলে, তবে সংঘাতে হস্তক্ষেপের সিদ্ধান্ত ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি শেষ করার পরিবর্তে একটি টেকসই সমাধান অর্জনকে আরও কঠিন করে তুলবে।

অসুস্থ বৈদেশিক নীতি

ইরানের যুদ্ধ নিয়ে মার্কিন ও ইসরায়েলি বিবৃতিতে গত শতাব্দীতে আমেরিকান পররাষ্ট্র নীতির দুটি প্রধান অসুস্থতা ফুটে উঠেছে। প্রথমটি হলো এই বিশ্বাস যে বিমান শক্তিকে কেবল কৌশলগত নয়, কৌশলগত উদ্দেশ্য অর্জনের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। ইসরায়েল যেমনটা বলছে, ইসরায়েল প্রতিরক্ষা বাহিনী এবং মোসাদ ইরানের পারমাণবিক সমৃদ্ধকরণ ক্ষমতা এবং এর পারমাণবিক কর্মসূচির অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র ধ্বংস করার প্রক্রিয়ায় রয়েছে। ফোরডো, যা শুধুমাত্র মার্কিন সামরিক বাহিনী ৩০,০০০ পাউন্ডের বাঙ্কার বাস্টার দিয়ে আকাশ থেকে ধ্বংস করতে পারে, তাকে ইরানি সমৃদ্ধকরণ কর্মসূচির চূড়ান্ত দুর্গ হিসাবে চিত্রিত করা হচ্ছে: ফোরডো এবং এর উন্নত সেন্ট্রিফিউজগুলো সরিয়ে ফেললে, ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি কার্যকরভাবে নিষ্ক্রিয় হয়ে যাবে, যা আন্তর্জাতিক নিরাপত্তার জন্য একটি বিপজ্জনক হুমকি দূর করবে।

যদিও মার্কিন কর্মকর্তারা আত্মবিশ্বাস প্রকাশ করেন যে GBU-57 বাঙ্কার বাস্টার ফোরডোকে রক্ষা করা ২৬০ থেকে ৩৬০ ফুট পুরু কংক্রিট ভেদ করতে পারে, তবে এটি একটি অপরীক্ষিত প্রস্তাব। মার্কিন সামরিক বাহিনীর তথ্য অনুসারে, পারমানবিক কেন্দ্রটি এত গভীরভাবে ভূগর্ভে রয়েছে যে ভূগর্ভস্থ কমপ্লেক্সটি ভাঙতে সম্ভবত একাধিক GBU-57 বোমা অত্যন্ত নির্ভুলভাবে ফেলতে হবে। মার্কিন বিমান বাহিনীর বিরুদ্ধে বাজি ধরা ভুল হবে, তবে এই সম্ভাবনাকে উড়িয়ে দেওয়াও বুদ্ধিমানের কাজ হবে না যে মিশনটি ব্যর্থ হতে পারে—এমন একটি পরিস্থিতি যার জন্য ট্রাম্প প্রশাসনকে প্রস্তুত থাকতে হবে।

ফোরডোতে একটি ব্যর্থ প্রচেষ্টা কেবল ইরানকে তার পারমাণবিক কর্মসূচি দ্রুত পুনর্গঠনে সহায়তা করবে না। এটি ইরানের জন্য ভবিষ্যতে তার কর্মসূচির বিরুদ্ধে যেকোনো প্রচেষ্টা প্রতিরোধের জন্য পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেবে। এদিকে, বিমান হামলার বিকল্প হবে একটি আক্রমণ, ফোরডোতে আক্রমণের জন্য মার্কিন স্থলবাহিনী মোতায়েন করতে হবে, যা মার্কিন সামরিক কর্মীদের জন্য শারীরিক ঝুঁকি বাড়িয়ে দেবে এবং মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন স্থাপনাগুলোর বিরুদ্ধে ইরানের সরাসরি প্রতিশোধের সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলবে।

দ্বিতীয় সমস্যাটি হলো, একটি প্রতিপক্ষী শাসনব্যবস্থাকে সহজে উৎখাত করার বিষয়ে ভুল আত্মবিশ্বাস এবং প্রায় অন্ধ বিশ্বাস যে উত্তরসূরি সরকার তার পূর্বসূরির চেয়ে ভালো প্রমাণিত হবে। ইসরায়েল ক্রমশ স্পষ্ট করে বলছে যে ইরানের বিষয়ে তাদের উদ্দেশ্য হলো ইসলামী প্রজাতন্ত্রের পতন ঘটানো। ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেঞ্জামিন নেতানিয়াহু, যিনি দীর্ঘদিন ধরে শাসন পরিবর্তনকে সমর্থন করে আসছেন, বলেছেন যে ইসরায়েল "পারস্যের জনগণকে মুক্ত করার উপায় তৈরি করছে" এবং দাবি করেছেন যে সর্বোচ্চ নেতা আলী খামেনিকে হত্যা করলে "যুদ্ধ শেষ হবে।" ট্রাম্প নিজেও মাঝে মাঝে বৃহত্তর উচ্চাকাঙ্ক্ষার ইঙ্গিত দিয়েছেন, দাবি করেছেন যে যুক্তরাষ্ট্র খামেনিকে হত্যা করতে চাইছে না, তবে একটি অশুভ সতর্কবাণী যোগ করেছেন: "কমপক্ষে আপাতত নয়।"

যদিও ইসলামী প্রজাতন্ত্রের নেতৃত্ব ইরানের জনগণের বিশাল অংশের মধ্যে গভীরভাবে অজনপ্রিয়, শাসন পরিবর্তন করা সহজ কাজ হবে না। নেতানিয়াহুর দাবি সত্ত্বেও, সর্বোচ্চ নেতাকে হত্যা করা নিজেই ইসলামী প্রজাতন্ত্রের পতন ঘটাবে এমন সম্ভাবনা কম। ৪৬ বছর পর, রাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠানগুলো সুপ্রতিষ্ঠিত, এবং খামেনির কোনো স্পষ্ট উত্তরসূরি না থাকা মানে এই নয় যে একজন খুঁজে পাওয়া যাবে না। খামেনির উপর হামলার সমর্থকরা মাঝে মাঝে গত বছর হেজবুল্লাহর নেতৃত্বকে ইসরায়েলের উৎখাতের উদাহরণ দেন। তবুও হেজবুল্লাহ লেবাননে তার কার্যক্রম চালিয়ে যাচ্ছে, এবং ইরান অনেক বেশি শক্তিশালী।

সুতরাং, সামরিকভাবে ইরানি শাসনব্যবস্থাকে উৎখাত করতে সম্ভবত একটি বড় স্থলবাহিনী প্রয়োজন হবে। ইসরায়েল প্রতিরক্ষা বাহিনীর সেই ভূমিকা পালনের জন্য প্রয়োজনীয় অভিযানিক সক্ষমতা ও পরিসর নেই, যার অর্থ হবে মার্কিন বাহিনীকে এটি গ্রহণ করতে হবে। আমেরিকান জনগণের মধ্যে আরেকটি মধ্যপ্রাচ্যের ভুল অভিযানের প্রতি কোনো আগ্রহ নেই; সাম্প্রতিক জরিপগুলো ইঙ্গিত দেয় যে সংখ্যাগরিষ্ঠ আমেরিকানরা ইরানের সমস্ত সামরিক হস্তক্ষেপের বিরোধিতা করে।

মায়াময় সাফল্য

এমনকি যদি যুক্তরাষ্ট্র এবং ইসরায়েল ফোরডো ধ্বংস করা বা ইসলামী প্রজাতন্ত্রকে উৎখাত করার লক্ষ্যগুলোতে "সফল" হয়, তবে এগুলো সম্ভবত ক্ষণস্থায়ী অর্জন বা সাময়িক জয় হবে। ধ্বংসপ্রাপ্ত সরঞ্জাম পুনরায় তৈরি করা যায়। একটি অত্যাচারী সরকারকে আরও লোভী সরকার দ্বারা প্রতিস্থাপন করা যেতে পারে। এবং এমনকি সবচেয়ে ভালোভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত কর্মও উদ্দিষ্ট ফলাফলের বিপরীত ফল দিতে পারে। গত ২৫ বছরে মার্কিন নীতিনির্ধারকদের যে অনেকগুলো শিক্ষা গ্রহণ করা উচিত ছিল, তার মধ্যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ একটি হলো যে সামরিক সাফল্য রাজনৈতিক সাফল্যে রূপান্তরিত হয় না, অথবা যদি হয়ও তবে তা অসম্পূর্ণভাবে হয়।

ফোরডো সুবিধা ধ্বংস করা ইরানের সমৃদ্ধকরণ কর্মসূচির অগ্রগতি থামিয়ে ইরানের পারমাণবিক উচ্চাকাঙ্ক্ষার উপর একটি গুরুতর আঘাত হানবে। কিছু প্রতিবেদনে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে ইরানিরা ফোরডোকে প্রসারিত করে থাকতে পারে, যা কমপ্লেক্সের অজ্ঞাত স্থানে পারমাণবিক প্রযুক্তি সংরক্ষণের অনুমতি দেয় যা মার্কিন বা ইসরায়েলি সামরিক মিশন দ্বারা অক্ষত থাকতে পারে। যদি এটি হয়, তবে ফোরডোতে আক্রমণ প্রত্যাশিত সময়ের চেয়ে কম সময় দেবে।

এমনকি সেরা পরিস্থিতিতেও, যেখানে সমস্ত সেন্ট্রিফিউজ এবং অন্যান্য পারমাণবিক-সম্পর্কিত সরঞ্জাম ও অবকাঠামো ধ্বংস করা হয়, ইরানি বিজ্ঞানীরা পুনরায় তৈরি করার জ্ঞান ধরে রাখবেন। যেহেতু ইরানের উচ্চ-সমৃদ্ধ ইউরেনিয়ামের বেশিরভাগ মজুদ একটি যুদ্ধে টিকে থাকবে বলে আশা করা হচ্ছে (কারণ এটি দেশজুড়ে ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে ছিটিয়ে আছে এবং সূক্ষ্ম সেন্ট্রিফিউজের চেয়ে ধ্বংস করা অনেক কঠিন), ইরান তার কর্মসূচি শুরু থেকে শুরু করবে না। এবং ইরানি নেতাদের এবার সনাক্তকরণ এড়াতে প্রতিটি সতর্কতা অবলম্বন করার জন্য একটি দৃঢ়incentive থাকবে, একটি হুমকি যা আরও বাড়বে যদি ইরান পারমাণবিক অস্ত্র বিস্তার রোধ চুক্তি (NPT) থেকে সরে আসে, যা আন্তর্জাতিক আণবিক শক্তি সংস্থা (IAEA) দ্বারা পারমাণবিক সুবিধাগুলোর তত্ত্বাবধানের অনুমোদন দেয়। সেক্ষেত্রে, যদি ইসরায়েল বা যুক্তরাষ্ট্র চলমান ইরানি কার্যক্রম আবিষ্কার করে, তবে একটি আলোচনা সমাধানের একমাত্র বিকল্প হবে আরও হামলা। যদিও ট্রাম্প সামরিক অভিযান স্থগিত করতে ইচ্ছুক প্রমাণিত হয়েছেন যা মিশন ক্রিপের ঝুঁকি ছিল, যেমন ইয়েমেনের হুথি বিদ্রোহীদের উপর সাম্প্রতিক হামলা, ভবিষ্যতের প্রেসিডেন্টদের জন্য এটি আরও কঠিন হতে পারে। একটি এককালীন ঘটনা হওয়ার পরিবর্তে, ফোরডো অবিরত যুদ্ধের ইঙ্গিত দিতে পারে, যা লেবানন এবং গাজায় ইসরায়েলের "ঘাস কাটার" কৌশলের একটি আরও ব্যয়বহুল রূপ।

শাসন পরিবর্তন: একটি অবিশ্বস্ত সমাধান

ইরানের পারমাণবিক উচ্চাকাঙ্ক্ষার জন্য শাসন পরিবর্তন কোনো নির্ভরযোগ্য সমাধান হবে না। যদি ইসলামী প্রজাতন্ত্রের পতন ঘটে, তবে এটি ততটাই সম্ভবত যে শাসনব্যবস্থাটি মার্কিন ও ইসরায়েলি স্বার্থের প্রতি প্রতিকূল একটি সরকার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে, যতটা তাদের সাথে আরও বেশি সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি সরকার দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। নেতৃত্বের শূন্যতার সময়, সমাজের সবচেয়ে সুসংগঠিত উপাদানগুলো প্রায়শই জয়ী হয়। দশকের পর দশক ধরে বিরোধী দল ও সুশীল সমাজের বিরুদ্ধে দমন-পীড়নের পর, ইরানের সামরিক বা নিরাপত্তা বাহিনীই প্রভাবশালী অভিনেতা হিসেবে আবির্ভূত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

এমনকি একটি আরও পশ্চিমা-পন্থী বা গণতান্ত্রিক সরকারও ইরানের পারমাণবিক সমৃদ্ধকরণের ঘোষিত অধিকারের বিষয়ে মৌলিকভাবে ভিন্ন অবস্থান গ্রহণ করবে এমনটা জরুরি নয়; এমন একটি সরকার বর্তমান শাসনের মতোই একটি পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির একই বাধ্যবাধকতা অনুভব করতে পারে। আরেকটি সম্ভাবনা হলো, ইরান বিশৃঙ্খলায় নিমজ্জিত হতে পারে, যেখানে দেশের বিভিন্ন অংশে প্রতিদ্বন্দ্বী দলগুলো অবস্থিত থাকবে। এমন পরিবেশে তেজস্ক্রিয় পদার্থের উপস্থিতি উদ্বেগজনক হবে, এবং ইরানের মতো বিশাল একটি দেশে গুরুত্বপূর্ণ বাণিজ্য পথের উপর অবস্থিত দীর্ঘস্থায়ী অস্থিরতা অসংখ্য নিরাপত্তা চ্যালেঞ্জ তৈরি করবে।

পূর্ববর্তী মার্কিন ও ইসরায়েলি দখলদারিত্ব এই বিশ্বাসকে দৃঢ় করে না যে উভয় দেশই একটি নতুন শাসনে রূপান্তর সহজতর করতে পারবে যা একইসাথে বন্ধুত্বপূর্ণ এবং টেকসই। ইরাকে মার্কিন দখলদারিত্ব আক্ষরিক অর্থেই বৈদেশিক নীতির বিপর্যয়ের একটি কেস স্টাডি, যেখানে আফগানিস্তান, লিবিয়া এবং সোমালিয়ায় আমেরিকান হস্তক্ষেপও ব্যর্থ হয়েছিল। ইসরায়েলের ক্ষেত্রে, পশ্চিম তীর এবং গাজায় ৫০ বছরেরও বেশি দখলদারিত্ব ফিলিস্তিনি ও ইসরায়েলি উভয় জাতির জন্য অসাধারণ ট্র্যাজেডি নিয়ে এসেছে। ১৯৮০-এর দশকে ইসরায়েলের একটি ইসরায়েল-পন্থী লেবানিজ প্রেসিডেন্ট স্থাপন একটি ভয়াবহ গৃহযুদ্ধের মধ্যে তার হত্যাকাণ্ডের কারণ হয়েছিল যা লেবানিজ সমাজকে ধ্বংস করে দিয়েছিল। দক্ষিণ লেবাননে বিশ বছরের দখলদারিত্ব উচ্চ ইসরায়েলি ও লেবানিজ হতাহতের কারণ হয়েছিল এবং হেজবুল্লাহর ক্ষমতায় আসার পরিস্থিতি তৈরি করেছিল। ইরানের শাসন পরিবর্তন অতীত মার্কিন ও ইসরায়েলি অভিজ্ঞতার থেকে ভিন্ন হবে এমন কোনো কারণ নেই।

যথেষ্ট সময় নেই

মার্কিন ও ইসরায়েলি সামরিক হস্তক্ষেপের সমর্থকরা যুক্তি দেন যে, এমনকি এটি ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি শেষ না করলেও, এটিসময় কিনে দেয়, যা ইরানের পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি এবং ব্রেকআউট অর্জনের সময়সীমা বাড়িয়ে দেয়। (ইসরায়েলি সামরিক সূত্র বলছে যে এখন পর্যন্ত হামলা ইরানকে কয়েক মাস বিলম্বিত করেছে।) সময় অবশ্যই মূল্যবান, তবে যখন এটি শেষ হবে, তখন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েলকে আবার আলোচনার মধ্যে এবং আরও সামরিক পদক্ষেপ গ্রহণের মধ্যে একটি সিদ্ধান্তের মুখোমুখি হতে হবে। প্রাসঙ্গিক উদ্দেশ্য বিলম্ব নয়, বরংইরানকে পারমাণবিক শক্তিধর হওয়া থেকে বিরত রাখা—এবং এই দৃষ্টিকোণ থেকেই ইসরায়েলি এবং সম্ভাব্য মার্কিন সামরিক পদক্ষেপের মূল্যায়ন করা উচিত।

যদি ইসরায়েল এবং যুক্তরাষ্ট্র ইরানে শাসন পরিবর্তন ঘটাতে বিরত থাকে, তবে এটা ধারণ করা যায় যে ইসলামী প্রজাতন্ত্রের নেতারা এই সিদ্ধান্তে উপনীত হবেন যে তাদের পারমাণবিক কর্মসূচি বাড়ানো বা দ্রুত ব্রেকআউটের দিকে এগিয়ে যাওয়ার ঝুঁকি শাসনের জন্য খুব বেশি। তবে এটিও সম্ভব যে শাসনব্যবস্থা ঠিক বিপরীত সিদ্ধান্তে উপনীত হবে: বাহ্যিক শত্রুদের থেকে শাসনব্যবস্থাকে রক্ষা করার একমাত্র উপায় হলো একটি পারমাণবিক প্রতিরোধক তৈরি করা। এটা সম্ভবত ইরানি নেতাদের কাছে অজানা নয় যে যে সরকারগুলো তাদের পারমাণবিক কর্মসূচি পরিত্যাগ করে (লিবিয়া, ইরাক) তাদের পতন ঘটে, অন্যদিকে যারা করে না (উত্তর কোরিয়া) তারা টিকে থাকে।

এবং এমনকি যদি এমন একটি জুয়া সফলও হয়, ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির গতি কমিয়ে দেয় পারমাণবিক অস্ত্রের দিকে ছুটে যাওয়াকে উৎসাহিত না করে, তবে এটি বিকল্পের সাথে তুলনা করলে একটি বিশেষ খারাপ বাজি: একটি চুক্তি যা ইরানের পারমাণবিক কার্যক্রমের উপর শক্তিশালী যাচাইকরণ আরোপ করে এবং একটি ব্রেকআউট সনাক্ত ও প্রতিরোধ করার জন্য যথেষ্ট সময় দেয়। এই পরিস্থিতিতে, এমন একটি চুক্তি অর্জনের জন্য প্রত্যেকটি সম্ভাবনাকে কাজে লাগানোই একমাত্র দায়িত্বশীল পথ। দুই সপ্তাহের বিলম্ব ট্রাম্প এবং তার প্রশাসনের ঊর্ধ্বতন সদস্যদের এই বাস্তবতা উপলব্ধি করতে এবং সংঘাত শেষ করার জন্য একটি চুক্তি সম্পাদনের জন্য যা প্রয়োজন তা করতে সময় দেবে। যদি তারা তা না করে, তবে ট্রাম্প মার্কিন এবং আঞ্চলিক নিরাপত্তাকে একটি বেপরোয়া জুয়ার ফলাফলের উপর নির্ভরশীল করে রাখবেন যা যুক্তরাষ্ট্রকে মধ্যপ্রাচ্যে আরও গভীরে টেনে আনতে পারে এবং আরেকটি বৈদেশিক নীতির বিপর্যয় তৈরি করতে পারে যা আমেরিকানদের কয়েক দশক ধরে তাড়া করবে। অসুস্থ বৈদেশিক নীতি সহ বিভিন্ন কারণে মধ্যপ্রাচ্যে আমেরিকা বিপর্যয়ের দ্বারপ্রান্তে